Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19370 K.2012/24137

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; nafaka, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı- davalı kadın Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış; davalı-davacı koca da aynı hukuki sebebe dayalı olarak boşanma davası açmış ve davacı kadının açtığı boşanma davası ile birleştirilmiştir.

Kocanın davasının ve feri isteklerinin kabulü , kadının davasının reddi nedeniyle mahkemenin 10.06.2010 gün ve 2009/446 Esas, 2010/578 karar sayılı kararı, davacı- davalı kadın tarafından her iki boşanma davası, davalı-davacı koca tarafından da manevi tazminat miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine. Dairemizin, 01.02.2012 gün ve 2011/4531 esas ve 2012/1866 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bozma ilamında davacı-davalı kadının da boşanma davasının kabulü gerektiği; bozma nedenlerine göre, davacı- davalı kadının, kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları ile davalı-davacı kocanın vekalet ücreti ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Bozma ilamından da anlaşılacağı üzere, davalı-davacı kocanın boşanma davasında verilen boşanma kararı ve fer'i hükümler kesinleşmemiştir.

İlk derece mahkemeleri, temyiz denetimi sonucu Yargıtay tarafından verilen bozma ilamına uyma kararı verdikleri takdirde, bozma ilamının gereğini yerine getirmekle yükümlüdür. ( HUMK.m.429) Mahkemece bozma ilamına uyulmuş tarafların karşılıklı davalarının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş; ancak "mahkememizin 2009/446 esas ve 2010/578 karar sayılı mahkeme ilamının diğer konularda verilen hükümlerin aynen muhafazasına " denilmek sureti ile bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Oysa HMK md. 297/2'de "Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarında her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" öngörülmüştür.

Bu durumda bozma ilamı dikkate alınarak her iki tarafın kusur durumu da değerlendirilerek velayet ve boşanma istemlerinin fer'i niteliğindeki nafaka ve tazminat talepleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturmak gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.