Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19387 K.2013/5457

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın, davacı annesine fiziksel şiddet uygulayan müşterek çocuğu engellemediği, düzenli çalışmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği ve müşterek eve haciz gelmesine sebep olduğu; davacı kadının ise kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Dava tarihinden sonra gerçekleşen olaylar ise boşanma kararına esas alınamaz. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca tam kusurludur. Hal böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilerek bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmamıştır.