KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19411 E., 2013/5082 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuğun velayeti babaya verildiğine göre, hükümde yer alan kişisel ilişkiye dair düzenlemenin “baba” ile değil, “anne” ile tesis edildiğinin anlaşılmasına,
nitekim bu bölümde yapılan açık hatanın, hükümden sonra mahkemece fark edilip re’sen düzeltilmiş bulunmasına (...md.304/1), düzeltmenin de hükmün zirine yazılıp tarih ve mahkeme mührü konulup hakim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilmiş olmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,
...
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19411, K. 2013/5082, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama