Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19416 K.2013/6050

Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile kendi tazminat istekleri hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının süresinde (HMK md. 127/1) cevap vermemiş olması, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkar edilmiş olduğu sonucunu hasıl edeceğine ( HMK md. 128) yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerini ise ön inceleme duruşmasından önce ileri sürmüş olup, bu halde diğer tarafında muvafakatine usulen ihtiyaç bulunmadığına (HMK md. 141/1) göre, davacının bu yöne ilişkin usulü temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının da reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,