KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19445 E., 2013/10510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının soyadı "Altın" olduğu halde, karar başlığında "Altun" olarak yazılması, açık yazım hatası niteliğinde olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304/1. maddesi uyarınca mahkemesince re'sen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
15.04.2013 (Pzt.) .
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19445, K. 2013/10510, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama