Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19573 K.2013/2896

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından kusur belirlemesi, velayetler, kişisel ilişki süresi, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı tarafından ise boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının tüm, davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuklar M.A.C.1997, C.ise 2004 doğumlu olup M.A. C.idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarına çocuk, kendini ilgilendiren davalarda kendine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir. Çocuğun çıkarına ters düşmediği takdirde ifade edeceği görüşe önem verilmelidir.

Bu itibarla idrak çağındaki çocuğun mahkemece dinlenilmesi ve tercihlerinin sorulması, gerektiğinde her iki çocuk yönünden uzmanlardan da yararlanmak ve temyiz aşamasında bildirilen Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2959 nolu soruşturma dosyası da getirilip incelenmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca velayetin düzenlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.