Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1959 K.2013/2260

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.01.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... **** ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı koca vekili, 24.01.2012 tarihli dilekçe ile hükmün boşanma bölümünün temyizinden feragat ettiklerini bildirmiş olmakla; boşanmaya yönelik temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı kocanın kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyizi ile, davacı-davalı kadının tazminat ve nafakaların miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.