Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19664 K.2013/6006

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır (TMK. md. 169).

Dava süresince anne yanında kaldıkları anlaşılan tarafların müşterek çocukları, 1995 doğumlu Senay ile 1996 doğumlu Melik Ziya yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, müşterek çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmemesi doğru bulunmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).