Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19885 K.2012/24324

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflardan M... M...zina (TMK 161) sebebine dayalı olarak İstanbul 2. Aile Mahkemesine 12.06.2012 tarihinde boşanma davası açarak bu davanın taraflar arasındaki daha önce açılmış ve halen derdest olan temyiz incelemesinden geçmiş Kadıköy 5 aile Mahkemesinin 2012/343 esas sayılı bu davası ile birleştirilmesini talep etmiş ve İstanbul 2 Aile Mahkemesinde açılan bu dava Kadıköy Aİle Mahkemesinde açılan ilk dava ile birleştirilmiştir.

Birleştirilen İstanbul 2. Aile Mahkemesindeki ikinci dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır.Davaların birleştirilmesine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. maddesi; aralarında bağlantı bulunması durumunda, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerde açılan davaların birleştirilmesinin ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebileceği; birinci davanın açıldığı mahkemenin birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlı olacağını hükme bağlamıştır.

Görüldüğü gibi, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile birleştirme talebi ilk itiraz olmaktan çıkarılmış ve birleştirme kararının kesinleşmesi durumunda ilk mahkemenin buna bağlı olacağı kuralı getirilmiştir. Açıklanan nedenlerle. Kadıköy Aile Mahkemesi nezdinde görülmekte olan dosyanın Yargıtay denetiminden geçtiği gerekçe gösterilerek; birleştirilen davayı kabul etmemesi usul ve yasaya aykırıdır.Mahkemece yapılacak iş.

İstanbul 2. Aile Mahkemesinin birleştirme kararının kesinleşmesi için gerekli işlemlere başlanması hususunda taraflara süre verilmesi; kesinleşmesinin beklenmesi, kesinleştikten sonra birleştirilen dava için de delillerin istenildiği takdirde toplanması ve her üç dava için toplanan delillerin birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Anılan hususa uyulmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.