Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1990 K.2013/1350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, tedbir ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.01.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 01.06.2011 havale tarihli dava dilekçesinde ev hanımı olduğunu, hiçbir geliri bulunmadığını, bu nedenle nafaka istediğini belirtmiş olup, bu istek yoksulluk nafakasını da kapsar. Bu talebe ilişkin olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.