KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19938 E., 2013/5806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
- Mahkemesi
- Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 05.04.2012
- Numarası
- Esas no: 2010/584 Karar no:2012/183
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayet düzenlemesinde analık babalık duygularından önce çocukların bedeni ve fikri gelişmesine önem verilmelidir. Mahkemece velayetleri düzenlenen ... 1999, ... 2002, .. 2005, ... İse 2007 doğumludur. Müşterek çocuklardan ... ve ... Velayeti davalı anneye, ... ve ... velayeti ise davacı babaya verilmiştir.
Toplanan delillerden; davalı annenin eşini ... isimli bir kişi ile aldattığı, boşanma davası davam ederken de 04.10.2011 tarihli kolluk ifadesindeki beyanına göre; üç ay önce tanıştığı ... isimli kişi ile kaçtığı ve bu kişi ile ... ilinde yaşadığı anlaşılmaktadır.
Davalı annenin bu yaşam tarzı, sosyal inceleme raporundaki uzman görüşü ve kardeşlerin birbirlerinden ayrılmalarının küçüklerin bedeni ve fikri gelişimlerini olumsuz etkileyeceği de dikkate alınarak müşterek çocuklar ... ve ... velayetinin davacı baba yerine davalı anneye verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19938, K. 2013/5806, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama