Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20090 K.2013/13730

Taraflar arasında ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasının yapılan muhakemesi sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen "itirazın reddine" dair 25.05.2012 tarihli kararın temyizen incelenmesi davalı Finansbank A.Ş. tarafından istenilmekle tedbire ilişkin evrak incelendi:

İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibi, İcra İflas Kanununun 150. maddesi gereğince, ipoteğin iptali hakkında dava açılması halinde aynı yasanın 72. maddesi çerçevesinde durdurulabilir. İcra İflas Kanunun 72. maddesi borçluya icra takibinden sonra takip sırasında borçlu bulunmadığının ispatı için menfi tespit davası açma hakkı vermektedir.

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında da, kural olarak ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu, gecikmeden doğan zararı karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Görüldüğü gibi, bu halde bile satışın tedbir yoluyla durdurulmasına İcra İflas Kanunu cevaz vermemiştir.

Bu hukuki durum dikkate alınmadan, ipoteğe rızası gereken eşin talebi üzerine, satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.