Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2012 K.2012/21898

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine şiddet uygulamak ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmak şeklindeki kusuruna karşılık davalı-davacı kadının da sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır.Sadakat yükümlülüğü boşanma hükmü kesinleşinceye kadar devam eder (TMK.md.185/3). Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup, davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.