Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20183 K.2012/25838

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2012 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı . vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre iadesine karar verilen küçüğün velayeti münhasıran ve tek başına iade başvurusunda bulunan anneye ait olmayıp, ana ve baba velayeti birlikte kullandıkları halde, iadeye karar verilirken, “küçüğün mutat meskeni ülkesine iadesine” yönünde hüküm tesis edilmekle yetinilmesi gerekirken, fazladan “velayet sahibine iadesine” karar verilmesi doğru değil ise de, Kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).