KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20273 E., 2013/16344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/596 Karar no:2012/154
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava 09.09.2011 tarihinde ikame edilmiştir. Dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte bulunduğu tarihte açılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte bulunduğu tarihte davalı kadının yargılamanın her aşamasında maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin taleplerini ileri sürmesi mümkündür. Açıklanan nedenle davalı kadın lehine uygun miktarda maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20273, K. 2013/16344, 12 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama