Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20403 K.2013/6445

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların, 2007 yılı Ekim ayından bu yana fiilen ayrı yaşadıkları, davalının evinde bir bayanın bulunduğu, bu bayanın sürekli olarak davalı ile birlikte kaldığı, ekonomik ve sosyal durumuyla ilgili kolluk araştırmasına ilişkin 30.7.2011 tarihli tutanak ve bunu teyit eden davacı tanığı Sadi'nin beyanından anlaşılmaktadır. Davalı, bu bayanın evinde bulunma sebebi hakkında bir açıklama getirememiştir.

Bu deliller karşısında, davalının bir başka kadınla birlikte yaşadığı kabul edilmelidir. Bu halde, taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, tarafların boşanmalarına (TMK. m. 166/1) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.