KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20494 E., 2013/7700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Antalya 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.6.2012
- Numarası
- Esas no:2011/542 Karar no:2012/448
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen tazminatların miktarları yönünden, davalı (koca) tarafından da; kusur belirlemesi ve davacı lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Faiz talebi hakkında hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20494, K. 2013/7700, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama