Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/205 K.2012/31549

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davacı kadın tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarları ve eşye alacağı yönünden; davalı koca tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.12.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı H.A.vekili Av. .. B. ve karşı taraf temyiz eden davacı Z.A.vekili Av. .geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile başvuru harcını yatırarak eşya alacağı talebinde bulunmuş, 15.07.2011 tarihinde de nispi peşin harcını ikmal etmiştir. Davacının eşya alacağı talebi ile ilgili olarak deliller değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eşyalar hususunda usulüne uygun olarak yatırılmış nispi karar ve ilam harcı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.