Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20518 K.2013/18540

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davası ile bağımsız olarak açılan "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının boşanma davasının kabulü, kendisinin karşı ve birleşen boşanma davaları, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 02.07.2013 günü temyiz eden davalı karşı davacı M. K. ile vekilleri Av. F. M. ve Av.H..S.. K..ve karşı taraf temyiz eden davacı karşı davalı M..K.. K.. ile vekili Av. N.. A... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı (kadın) tarafından, kocasına karşı 27.7.2010 tarihinde “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebine dayanılarak boşanma davası, davalı (koca) tarafından da, eşine karşı aynı hukuki sebeple 19.8.2010 tarihinde “karşılık boşanma” davası açılmış; davalı koca’nın daha sonra 27.9.2011 tarihinde bağımsız olarak açtığı “zina” (TMK. md.161) sebebine dayanan 2011/1384 esas sayılı boşanma davası, birleştirilmiştir.

Mahkemece, dava ve karşılık dava hakkında hüküm kurulduğu halde, koca tarafından açılan “zina” sebebine dayalı birleştirilen boşanma davası hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir. Davalar birleştirilerek görülmüş olsa dahi, her dava bağımsız niteliklerini korurlar ve birleştirilen davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.

Birleştirilen “zina” sebebine dayanan boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.