Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20582 K.2013/13643

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayetin değiştirilmesi talebi yönünden, davalı tarafından ise; kişisel ilişki tesisi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı, dava dilekçesi ile velayetin değiştirilmesi talebinde bulunmuş, davalının bulunmadığı 14.03.2012 tarihli son oturumda ise bu talebinin kabul edilmemesi halinde tarafların farklı şehirlerde yaşaması nedeniyle boşanma kararında yer alan kişisel ilişkiye dair düzenlemenin buna göre yeniden belirlenmesini istemiştir. Davacının kişisel ilişkinin düzenlenmesine yönelik bu talebi, dava dilekçesinde yer almadığı gibi, bu konuda yapılan usulüne uygun bir ıslah da bulunmamaktadır. Durum böyleyken, talep dışında kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılması (HMK.md.25/1) ve davacı yararına buna dayalı olarak vekalet ücreti tayini doğru görülmemiştir.