Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20652 K.2013/6651

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davacı-davalı koca tam kusurlu kabul edilerek boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın kadına hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı kadının da kocaya hakaret ettiği, kocanın ailesini istemediği, ayrılmalarından önce vukuu bulan tartışmaları sırasında kocanın ailesini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesi ile ziynet eşyası alacağı, ev taksidi, gelinlik, düğün salonu gideri ve evin tadilat masrafları, antika taş, dizüstü bilgisayar bedeli ve para alacağı talep etmiştir. Bu taleplerine yönelik nispi harcını yatırmıştır. Davacı-davalı kadının ziynet alacağı dışında kalan talepleri yönünden görev hususu da gözetilerek tarafların gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak, gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.