Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2066 K.2012/21876

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde 1 TL maddi tazminat talep etmiş ve tazminat talebine ilişkin fazlaya dair hakkını saklı tuttuğunu da belirtmemiştir. Öte yandan davacı-karşı davalı kadın, davalı-karşı davacı kocanın açtığı karşı davaya verdiği cevap dilekçesinde, 20.000 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de, kocanın karşı davasi reddedilmiştir. O halde davacı-karşı davalının dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat talebi aşılmak suretiyle davacı-karşı davalı yararına 5000 TL maddi tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7)