KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20767 E., 2012/24886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Bursa 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.03.2012
- Numarası
- Esas no:2012/23 Karar no:2012/345
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı tarafından ise tazminatlar, faiz konusunda karar verilmemesi ve tazminatların ödenme zamanı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece 11.03.2010 tarihinde verilen ilk karar davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş, taraflarca temyiz edilmeyen boşanma hükmü 26.06.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı yararına hükmolunan ve boşanmanın eki niteliğindeki, maddi ve manevi tazminatların boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale geldiğinin anlaşılmasına, dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, tazminatlar için yasal faiz talep etmiştir. Faiz istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20767, K. 2012/24886, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama