Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2087 K.2012/20423

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, bağımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığını ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş ret beyanını özel kütüğüne tescil etmekten ibarettir. Davanın hatalı olarak mirasın hükmen reddi davası olarak nitelendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.