Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/20909 K.2013/13932

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, davalı Aliye'nin gerçekte, Emine ve Hüseyin çocuğu olduğu halde, Mehmet Ali ve Elmas çocuğu gibi nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Kayıt düzeltim davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın soybağı değişikliği davası olarak nitelendirilerek, nüfus müdürünün katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.