KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/20971 E., 2013/13736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Gülşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.02.2012
- Numarası
- Esas no:2011/401 Karar no:2012/29
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davacı ile davalı Yaşar'ın 1980 yılında evlendikleri çalışma amacıyla yurt dışında yaşadıkları, Türkiye'ye geldiklerinde dava konusu evin 2. katında kalıp yaşamsal faaliyetlerinin merkezi haline getirdikleri, Türkiye'de başka konutlarının olmadığı ve böylece taraflarca bu taşınmazın Türkiye'de aile konutu olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının "aile konutu şerhi" konulmasına ilişkin isteminin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
KARŞI OY YAZISI
Arada sırada uğranılıp kalınan bir konut "aile konutu" değildir. Böyle bir konut aile yaşamının "yoğunlaştığı" bir konut da değildir. Bazı yıllar hiç uğranılmayan bir konuta da aile konutu denilemez. İzinler de bazen gelinen bazen gelinmeyen bir konut Türk Medeni Kanununun 194 hükmünün amacına layık değildir.Farklı düşünüyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/20971, K. 2013/13736, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama