KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21125 E., 2013/7966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 12 .Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/859 Karar no:2012/396
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller, yapılan yargılamada tarafların 16.11.2011 havale tarihli protokol gereğince anlaşmalı boşanma isteğinde bulundukları, karşılıklı verilen dilekçeler ile ön inceleme duruşması yapılmadan, tahkikat duruşmasına geçilmesini istedikleri fakat mahkemenin ön incelemeye devam ettiği, davalı kadının duruşmaya katılmadığı bu oturum da davacının şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı boşanma davası olarak davaya devam edildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açılan iş bu davada 23.02.2012 tarihli duruşmada mahkemece davalı kadına davetiye çıkarılmasına karar verildiği halde davalı kadına Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. madde uyarınca ihtarlı davetiye çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı kadına Hukuk Muahkemeleri Kanununun 27. madde gereğince hukuki dinlenilme hakkı tanınmadığı ve delillerini ibraz için usulune uygun süre verilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm konulması savunma hakkını engellediğinden usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21125, K. 2013/7966, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama