Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21135 K.2013/7973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden; davalı kadın tarafından ise ziynet eşyası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesi ile ziynet eşyaları karşılığı 10.000 TL. maddi tazminat talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı kadın tarafından harcı yatırılarak açılmış bağımsız bir dava veya karşılık dava bulunmamaktadır. Bu istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, kesin hüküm olacak şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md438/7).