KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21206 E., 2013/13988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Konya 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/338 Karar no:2012/610
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacılarla torunlar arasında her ayın 1 ve 3. haftaları Cumartesi günü saat 10:00 ile 12:00 arasında ve annenin nezaretinde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ise de; velayeti anneye bırakılan küçük Burak ile davacı dede ve babaanne arasında kurulan kişisel ilişkinin süresinin ve davalı anne gözetiminde kurulmasının, kişisel ilişkinin amacına uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacılar ile torunları arasındaki kişisel ilişkinin yatılı olmayacak şekilde daha uzun süreli kurulması ve kişisel ilişkinin herhangi bir kişinin nezaretinde olmaksızın kurulması gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Kendilerine kişisel ilişki hakkı tanınmasını isteyenler küçüğün babaannesi ve dedesidir. Baba ile anne boşanmış, küçüğün velayeti annesine bırakılmış, baba ile kişisel ilişki tesis edilmiştir. Babaya tanınan kişisel ilişki süresi de nazara alındığında, davacılar ile torunları arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi yeterlidir. Bu sebeple sayın çoğunluğun "daha uzun sürelerle kişisel ilişki tesisi" gerektiğine ilişkin bozma sebebine katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21206, K. 2013/13988, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama