Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21231 K.2012/25811

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın davalı eşi tarafından rızası dışında davalı S..'a satıldığını ileri sürerek taşınmazın S..adına olan tapu kaydının iptali ile davalı G.. adına tescilini ve taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep etmiştir. Tapu iptal ve tescil davası nispi harca tabi olup, taşınmazın satış bedeli üzerinden nispi harcın tamamlanması gerekir. Eksik harç tamamlanmadan müteakip işler yapılamaz. Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca davacıya süre verilip, eksik peşin nispi harcın tamamlatılması için işlemlerin yürütülmesi gerekirken; davaya devamla işin esasının incelenmesi doğru değildir.

2-Kabule göre de; taraflara delilleri sorulup gösterdikleri taktirde toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.