Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21382 K.2013/20711

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki boşanma davası ile boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.09.2013 günü temyiz eden davalı-karşı davacı Hikmet Kayar vekili Av. Fatma Keziban Hatemi ve karşı taraf davacı-karşı davalı H. Ö.Ö.K.ile vekillerinden Av. .geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; mahkemece belirlenen davalı-davacı kocanın kusurlu eylemlerine karşılık, davacı-davalı kadının da başka bir erkekle güven sarsıcı davranış oluşturacak şekilde telefon görüşmeleri yaptığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, kocasına göre davacı-davalı az da olsa kusurludur.

Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, kadının davalı-davacı kocanın boşanma talebine karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olur. O halde, davalı-davacı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden boşanmaya davalı-davacı kocanın karşı boşanma davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile davalı-davacı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.