Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21389 K.2013/7872

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, küçük ...'in velayeti, nafakalar ve tedbir kararları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Yapılan yargılama sonucunda oy ve görüşüne başvurulan bilirkişi raporu nazara alınarak müşterek çocuklardan 1996 doğumlu ...'in velayeti davalı babaya, 2001 doğumlu ...'in velayeti ise davacı anneye tevdi edilmiş, velayet kendisine verilmeyen ebeveyn ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmuştur. Ne var ki kurulan kişisel ilişki küçüklerin birbirlerini görmesini engelleyecek şekilde olduğu gibi ebeveynlerin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacak ve eve bağımlı hale getirecek nitelikte olduğundan bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md 438/7).