Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21468 K.2013/13824

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Boşanma kararı ile küçük 08.07.2006 doğumlu Kadir'in velayeti davalı annesine bırakılmış, davacı baba hükümlü olduğundan Eynesil Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2010 tarihli 2009/21 esas, 2010/13 karar sayılı kararı ile kardeşi Bahtiyar vasi olarak atanmıştır.

Vasi dava dilekçesinde küçüğün velayetinin annesinden alınarak küçüğe vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece talep kabul edilerek annede olan velayet hakkı kaldırılıp, küçüğe vasi tayin edilmesi için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Mahkemece velayet hususunda uzman raporu alınmış ise de; alınan raporda anne ile görüşme yapılamadığı, adı belirtilmeyen ev sahibinin anne hakkında bilgisine başvurulduğu belirtilmiştir.

Gerçekleşen bu durum karşısında kanıtlanamayan davanın reddi gerekirken yetersiz ve tanık beyanları ile desteklenmeyen uzman raporuna dayanılarak, Türk Medeni Kanunu 347, 348 ve 349. madde koşulları oluşmadığı nazara alınmadan annenin velayet hakkının kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.