KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21477 E., 2013/13990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Erzurum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.06.2012
- Numarası
- Esas no:2012/392 Karar no:2012/595
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle uyulan bozma kararı gereğince, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekiyor ise de; bozmaya uyularak karar verilmiş olduğuna göre, mahkemece verilen "davanın reddi" kararının, konusuz kalması sebebine dayandığının anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerin takdir ve hüküm altına alınması gerekir (HMK. md. 331/1). Bu husus gözetilmeden yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21477, K. 2013/13990, 16 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama