Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21588 K.2013/7522

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle

boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki tazminatların kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin tabi bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de toplanan delillerden davalı kocanın alkol alışkanlığı olduğu, eşi ve eşinin ailesine hakaret ettiği, ancak eşine şiddet uyguladığı yönündeki mahkemece belirlenen eyleminin kanıtlanmadığı davacı kadının ise sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı kocanın manevi tazminat talebinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.