KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21693 E., 2013/13793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1112 Karar no:2012/638
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, mirasbırakanın ölümünden itibaren 3 ay içinde açtıkları davada, mirasbırakandan kendilerine geçecek mirası, kayıtsız şartsız reddettiklerini açıklamışlardır. Dava, Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup "mirasın gerçek reddine" ilişkin olup; hasımsız olarak görülmesi gereken bu talep yönünden görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir (TMK. md. 609).
Dava dilekçesinde, mirasbırakanın borçlarından söz edilmesi talebin Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesi uyarınca "mirasın hükmen reddi " niteliğinde kabul edilmesini gerektirmez. Mahkemece talebin hasımsız inceleneceği gözetilerek. Türk Medeni Kanununun 605/1. ve 609 ile Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39. maddesi çerçeveesinde işlem yapılması gerekirken; yazılı gerekçeyle talebin reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21693, K. 2013/13793, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama