Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21729 K.2012/25395

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet, davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının yoksulluk nafakasının her yıl arttırılmasına ilişkin bir talebi bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının, maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesi talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.