KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/21799 E., 2013/7589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ardahan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/322 Karar no:2012/402
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76 HMK.md.33). Davacı, dava dilekçesinde; 2006'da açılan boşanma davasının reddinden sonra eşiyle bir araya gelmediklerini belirterek boşanma talebinde bulunduğuna göre, dava Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan fiili ayrılık sebebine dayanmaktadır. Delillerin bu hukuki sebep çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/21799, K. 2013/7589, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama