Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2189 K.2012/27197

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırıldığı halde hüküm fıkrasına "davacının" yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalıya ait olduğu gerekçesiyle Eskişehir ili Odunpazarı ilçesi Karacahüyük mah. 2971 parsel sayılı taşınmazın 547/2048 oranındaki hissede tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de Tapu Müdürlüğünün 4.7.2011 tarihli yazısından bu hissenin H. A.isimli şahsa ait olduğu anlaşılmaktadır. O halde davacının bu taşınmaz yönünden talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.