Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21928 K.2013/16346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; “davalının süresinde cevap dilekçesini ve delillerini sunmadığı” gerekçesiyle davalı vekilinin tahkikat duruşmasından önce 27.03.2012 tarihli delil listesinde gösterdiği tanıklar dinlenmemiş, davacının bildirdiği tanıklarla sonuca gidilmiştir.

Davalı, yasal süresinde cevap dilekçesi sunmamış ve savunmasının dayanağı olarak bir vakıa ileri sürmemiş ve delil bildirmemiş olsa bile, davacının iddiasını dayandırdığı vakıaları çürütmeye yönelik kanunda belirtilen süre içinde olmak koşuluyla delil gösterebilir. Aksinin kabulü hukuki dinlenilme hakkını (HMK.md.27) zedeler. Bu bakımdan “süresinde cevap dilekçesini ve delillerini sunmadığı” gerekçesiyle davalının süresi içinde gösterdiği tanıkların dinlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde davalının gösterdiği tanıklar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince gösterilen usul çerçevesinde çağrılıp dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Bu yön nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.