Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21948 K.2013/14890

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava Türk Medeni Kanunu madde 194'e dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davası olup bu davalar nisbi harca tabidir. Harç tamamlanmadan müteakip işlemlere devam edilemez (Harçlar Kanunu m.30-32). Mahkemece dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri belirlenip nisbi harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi ve tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.