Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/21958 K.2013/13622

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.05.2013 günü temyiz eden davalı E... K... Vekili Av.A... S... U... Geldi. Karşı taraf davacı K... Ç... Gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye davalı anneye dava dilekçesinde gösterilen "A... Caddesi No:...Daire: ... Yeşilyurt/Karabağlar İzmir" adresine tebliğe gönderilmiş, adreste tanınmadığından bahisle evrak tebliğ edilemeden mercie iade edilmiş, bu defa nüfus müdürlüğünce bildirilen merkezi adres kayıt sistemindeki adresi olan "A... Caddesi No:... Daire: ...

Yeşilyurt/Karabağlar İzmir " adresine Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligat çıkarılmış o tebligat da adres iki katlı ev olup, 13 Nolu daire olmadığından ve muhatap tanınmadığından bahisle mercie iade edilmiştir.

Mahkemece 07.03.2012 tarihinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, süresi içinde davacı tarafça yenilenmesi üzerine davalının merkezi adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanununun 35'nci maddesi gereğince tebligat çıkarılmıştır. Tebligat Kanununun 35'nci maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için, daha önce bu adreste usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerekir.

Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda davalının, daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı olan adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre çıkarılan tebligat geçersizdir. Davalıya usulünce yapılmış bir tebligat işlemi bulunmamaktadır. Bu husus hukuki dinlenilme hakkı kapsamındaki savunma hakkını etkileyen önemli bir usul hatasıdır.

O halde, davalının temyiz aşamasında kendisine vekil tayin ettiği de gözetilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı vekiline tebliği ile kendisine davaya cevap verme ve delillerini bildirme imkanı tanınması, delil bildirdiği takdirde toplanması; tüm deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu sebeple açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.