KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/22029 E., 2013/8259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.07.2012
- Numarası
- Esas no:2012/60 Karar no:2012/399
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan "anlaşmalı boşanma" nın şartları gerçekleşmedikçe davalının, boşanmayı kabul açıklamasının sonuç doğurmayacağına (TMK.m.184/3) göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, davacıya ait iki adet bileziği bozdurup harcadığını ikrar etmiştir. (HMK.m.188/1) İkrar ettiklerinin dışındakilerin davalı tarafından alındığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. İkrar etttiklerinin dışında bir bilezik bedelinin daha hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/22029, K. 2013/8259, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama