Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22082 K.2013/8094

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; manevi tazminat, nafaka ve eşyalar hakkında verilen karara bağlı olarak vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında 19.01.2011 tarihli oturumda ara kararı ile davalı-karşı davacı (kadın) yararına dava süresince geçerli olmak üzere tedbir nafakası tayin edildiğine göre, nihai karar da reddedilen nafakanın tedbir değil, yoksulluk nafakası isteği olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.30 TL. temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2013(Pzt.)