Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22114 K.2013/14407

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Harcı ve kaydı olmayan davalının temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 337. maddesi "Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir. Ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hakim, çocuğun menfaatine göre, vasi atar veya velayeti babaya verir." hükmünü içermektedir. Mahkemece alınan uzman raporunda babanın 2004 doğumlu Ceren Naz'ın istek ve ihtiyaçlarına duyarlı bir baba olduğu, velayetin babaya verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden babanın çocuğu sahiplendiği ve birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. O halde, davalı anneninde çocuğun velayetini istemediği hususu da nazara alınarak velayetin babaya verilmesi gerekirken, talebin reddedilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.