Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22125 K.2012/26465

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; davacı kadın mirasçıları tarafından ise reddedilen tazminat ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadın mirasçılarının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin 23.02.2011 tarihli önceki kararında davacı kadın mirasçıları lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve bu husus Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu nazara alınmadan davacı yararına tekrar vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.