Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22170 K.2013/2895

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 161 maddesinde düzenlenen zina hukuki sebebine dayalı davasının reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın birleştirilen boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuki sebebi yanında, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine de dayanmıştır. Davalı-davacı tarafından, zinaya ilişkin dava ispat edilememiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine tepkisiz kaldığı ve eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği sabittir. Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı davasının da kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.