Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2222 K.2012/21627

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; tazminatların miktarı ile reddedilen tedbir nafakasının kaldırılması davası yönünden, davalı kadın tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca tarafından açılan tedbir nafakasının kaldırılması davası reddedildiği halde, bu davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.