Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22244 K.2013/8140

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının kocasını eski eşinden kıskandığı, kocaya kavga esnasında o.. çocuğu, şerefsiz diye hakaret ettiği, davacı kocanın herhangi bir kusurlu davranışının ispatlanmadığı, evlik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı kadının tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine göre Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği nazara alınmadan davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabulü doğru olmamıştır.

3-Davacı kocanın maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.