Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/22279 K.2013/7985

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın, kadın yararına verilen tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 185. maddesindeki birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlama ve birbirine yardımcı olma yükümlülüğüne aykırı olarak eşine fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık davalı kadının da aynı maddedeki birbirine sadık olma yükümlülüğüne aykırı olarak güven sarsıcı davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır.

Evlilik birliği tarafların açıklanan ve eşit kabul edilmesi gereken kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsılmıştır. O halde, taraflar arasında birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.